|
Atacan vacuna contra el cáncer cervical
Fascistas cristianos a la mujer: “Abstinencia o
muerte”
Revolución #044, 23 de abril de 2006, se
encuentra en revcom.us
Imagínense una sociedad en que se descubre una vacuna contra un cáncer, que
podría salvarle la vida a miles de personas; pero poderosas fuerzas del gobierno
no quieren que se utilice porque no concuerda con sus creencias religiosas.
Bueno, no hay que imaginárselo: eso es precisamente lo que está pasando hoy en
los Estados Unidos de George Bush.
El virus de papiloma humano (VPH) es la enfermedad de transmisión sexual más
común en Estados Unidos. La mayoría de las cepas de VPH son benignas, pero el
VPH es la causa de la mayoría de casos de cáncer cervical (del cuello del
útero). El cáncer cervical mata a más de 250,000 mujeres al año por todo el
mundo, especialmente en los países más pobres, donde no hay servicios de
ginecología. En Estados Unidos mata a casi 4,000 mujeres al año, especialmente
mujeres pobres que no tienen servicios de salud.
Dos grandes compañías farmacéuticas han creado vacunas muy eficaces para
prevenir la infección de las dos cepas de VPH que causan el 70% del cáncer
cervical, según informó la revista New Scientist.En un estudio de dos
años con 12,000 mujeres, le dieron la vacuna a una mitad y un placebo a la otra.
Del grupo que recibió el placebo, 21 presentaron las anormalidades celulares
asociadas con el cáncer y otras enfermedades. Pero ninguna mujer del grupo
vacunado presentó esas anormalidades.
“Esta es una vacuna enormemente eficaz contra el cáncer”, le dijo David
Baltimore, ganador del premio Nobel y presidente del Instituto de Tecnología de
California, a la revista New Yorker.“Debemos estar orgullosos y
entusiasmados. Tiene el potencial de salvarle la vida a centenares de miles de
mujeres al año”.
El Departamento de Alimentos y Medicinas (FDA) está estudiando la vacuna y se
espera que la apruebe este año. Después, el grupo que más influencia tiene sobre
el proceso es el Comité Consultivo sobre Métodos de Vacunación (ACIP), que hace
recomendaciones sobre vacunas. Para que esta vacuna sea eficaz, habrá que
vacunar a las jóvenes antes de que lleguen a la edad de actividad sexual y la
vacuna tendría que ser obligatoria, como las vacunas de otras enfermedades
contagiosas (por ejemplo sarampión y paperas) cuando los niños entran a la
escuela.
Pero es poco probable que esto se apruebe en el caso de VPH porque poderosas
fuerzas del gobierno afirman que eliminar la amenaza de infección alentará a las
adolescentes a tener relaciones sexuales. “Personalmente me opongo a vacunar a
las niñas cuando no lo necesiten, especialmente contra una enfermedad que es
cien por cien evitable con el debido comportamiento sexual”, dijo Jesse J.
Unruh, fundador y presidente del Centro de Información sobre Abstinencia.
“Las relaciones sexuales prematrimoniales son peligrosas y pueden ser
mortales. No debemos alentarlas vacunando a las niñas de 10 años de edad para
que crean que no corren riesgo”, dijo el senador Tom Coburn, republicano de
Oklahoma.
En 2003, Bush nombró a ACIP a Reginald Finger, un médico de salud pública y
analista médico de Focus on the Family, un grupo fascista cristiano. Finger
dijo: “Se ha planteado que esta vacuna les dice a las adolescentes: ‘Esperamos
que tengan relaciones sexuales’”.
“Nunca se me hubiera ocurrido que hoy, en el siglo 21, debatiríamos si
aprobar una vacuna contra el cáncer”, dijo David Baltimore. “¿Qué preceptos
morales nos permiten pensar que la muerte es un riesgo aceptable para fomentar
la abstinencia como única posición hacia las relaciones sexuales?”
La oposición del gobierno de Bush a las drogas, vacunas o iniciativas que
podrían reducir los riesgos de las relaciones sexuales prematrimoniales no
empezó con la vacuna VPH. Su oposición a los condones para controlar la
natalidad y prevenir el SIDA en Estados Unidos y por todo el mundo ha
contribuido a la muerte a miles de personas.
Hace varios años, los Centros de Control de Enfermedades (CDC) borraron una
hoja de información sobre los condones de su portal de internet. Un año después
volvió a aparecer, pero con un mensaje incorrecto de que los condones no sirven.
También desapareció un resumen de estudios que demuestran que la actividad
sexual de los adolescentes informados sobre los condones no aumenta.
“Estos son los ejemplos más horrorosos de manipulación de la ciencia que he
visto”, le dijo al New Yorker un ex alto funcionario de los CDC. “La
abstinencia es lo único que le importa a esa gente”. Pidió anonimato porque
recibe fondos gubernamentales en su nuevo trabajo.
El gobierno también requiere que un tercio de los fondos para la prevención
del SIDA (en Estados Unidos y por todo el mundo) se gasten en programas para
fomentar la “abstinencia hasta el matrimonio”, aunque se sabe que esos programas
no impiden la propagación del SIDA. El gobierno de Bush ha destinado centenares
de millones de dólares a los programas de abstinencia y ha recortado casi la
misma cantidad de ayuda a los grupos que apoyan el aborto y los condones.
“Siempre he pensado que es una exageración hablar del ‘ala talibán’ del
Partido Republicano”, escribió la columnista Ellen Goodman en el Boston
Globe.“Después de todo, las mujeres morían apedreadas a manos de los
talibanes si tenían relaciones sexuales fuera del matrimonio. ¿Qué sentencia
escogerían nuestros talibanes? ¿Cáncer?”
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
