El ejército de USA considera una
revisión del mapa de Oriente Próximo para conjurar una próxima crisis global
Nafeez Mosaddeq Ahmed
axisoflogic
| Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por
Germán Leyens |
En un artículo que atrajo poca atención,
publicado a comienzos de agosto en Armed
Forces Journal, una revista mensual para oficiales y dirigentes de la
comunidad militar de USA, el mayor en retiro anticipado Ralph Peters presenta
las últimas ideas en el pensamiento estratégico de USA. Y son extremadamente
inquietantes.
Limpieza étnica en todo Oriente Próximo
El mayor Peters, asignado previamente a la Oficina del Jefe
Adjunto de Estado Mayor para Inteligencia con responsabilidad para guerras del
futuro, describe francamente cómo debería revisarse fundamentalmente el mapa de
Oriente Próximo, en un nuevo esfuerzo imperial orientado a corregir errores del
pasado. “Sin semejantes revisiones importantes de las fronteras, no veremos
nunca un Oriente Próximo más pacífico,” observa, y agrega arteramente: “Oh, y un
pequeño secreto más de 5.000 años de historia: La limpieza étnica funciona.”
Por lo tanto, consciente de que la amplia reconfiguración de
fronteras que propone involucraría necesariamente una masiva limpieza étnica y
el consecuente derramamiento de sangre, tal vez en una escala genocida, insiste
que a menos que sea implementada: “podemos estar seguros de que una parte de la
sangre derramada en la región seguirá siendo nuestra.” Entre sus proposiciones
está la necesidad de establecer “un Estado kurdo independiente” para garantizar
el derecho denegado desde hace tiempo a la autodeterminación kurda. Pero detrás
de los sentimientos humanitarios, el mayor Peters declara que: “Un Kurdistán
libre, que se extienda desde Diyarbakir hasta Tabriz, sería el Estado más
pro-occidental entre Bulgaria y Japón.”
Peters reprende a USA y a sus socios de la coalición por
perder “una ocasión gloriosa” de fragmentar Iraq, que “debería haber sido
dividido de inmediato en tres Estados más pequeños.” Eso dejaría a “tres
provincias de mayoría suní como un Estado truncado que podría terminar por
unirse con Siria que pierde su litoral a un Gran Líbano orientado hacia el
Mediterráneo: Fenicia renacida.” Mientras tanto, el sur chií del antiguo Iraq
“formaría la base de un Estado Árabe Chií que confinaría gran parte del Golfo
Pérsico.” Jordania, amigo de USA e Israel en la región, “retendría su actual
territorio, con una cierta expansión hacia el sur a costa de Arabia Saudí. Por
su parte, el Estado antinatural de Arabia Saudí sufriría un desmantelamiento tan
grande como Pakistán.” Irán también “perdería mucho territorio a Azerbaiján
Unificado, Kurdistán Libre, el Estado Árabe Chií y Baluchistán Libre, pero
obtendría las provincias alrededor de Herat en el actual Afganistán.” Aunque
sería imposible implementar este vasto programa imperial, con el tiempo:
“emergerán nuevas fronteras”, impulsadas por “el derramamiento de sangre
inevitable que conlleva.”
En cuanto a los objetivos de este plan, el mayor Peters es
igualmente franco. Aunque incluye las advertencias necesarias sobre la lucha
“por la seguridad contra el terrorismo, por la perspectiva de democracia”,
también menciona el tercer aspecto importante – “y por el acceso a los
suministros de petróleo en una región que está destinada a los combates
intestinos.”
Todo el asunto suena tan familiar que es inquietante,
especialmente para los que han leído cogitaciones del antiguo funcionario del
Ministerio de Exteriores israelí, Oded Yinon.
Velando por la seguridad mundial… de nuestra
economía
A pesar de que trata de presentar su visión como un ejercicio
de un intento de democratizar desinteresadamente Oriente Próximo, en una
contribución al periódico Parameters
del Instituto de Guerra del Ejército de USA hace casi una década, reconoció
con un cierto júbilo que: “Ascienden aquellos de entre nosotros que son capaces
de seleccionar, digerir, sintetizar, y aplicar los conocimientos relevantes –
profesional, financiera, política, militar, y socialmente. Nosotros, los
vencedores, somos una minoría.” Esta minoría entrará en conflicto
inevitablemente con la vasta mayoría de la población del mundo: “Para las masas
del mundo, devastadas por información que no pueden manejar o interpretar
efectivamente, la vida es ‘desagradable, brutal… y frustrante.’” En “cada país y
región”, estas masas incapaces de “comprender el nuevo mundo”, ni “aprovechar
sus incertidumbres… se convertirán en enemigos violentos de sus gobiernos
inadecuados, de sus vecinos más afortunados, y en última instancia de USA.” El
choque que viene, por lo tanto, no tiene en realidad nada que ver con sangre,
fe, etnia. Trata de la brecha entre los que tienen y los que carecen. “Entramos
a un nuevo siglo usamericano”, dice, en una referencia velada al Proyecto del
gobierno Bush del mismo nombre, fundado el mismo año en el que escribía. En el
nuevo siglo, “llegaremos a ser aún más ricos, más letales desde el punto de
vista cultural, y cada vez más poderosos. Provocaremos odios sin
precedentes.”
Al predecir el camino a seguir por el ejército de USA, el
mayor Peters argumenta que: “Veremos países y continentes divididos entre ricos
y pobres y un trastrocamiento de las tendencias económicas del Siglo XX.” En
este contexto, dice: “nosotros, en USA continuaremos siendo percibidos como
ricos supremos”, y por ello: “el terrorismo será la forma más común de
violencia” junto con “la criminalidad transnacional, las luchas civiles, las
secesiones, conflictos fronterizos, y guerras convencionales.” Mientras tanto:
“en defensa de sus intereses.” USA “tendrá que intervenir en algunas de estas
confrontaciones.” Y luego, lo resume todo en un párrafo compacto:
“No habrá paz. En cualquier momento dado durante el resto de
nuestras vidas, habrá múltiples conflictos en formas mutantes en todo el globo.
Los conflictos violentos dominarán los titulares, pero las luchas culturales y
económicas serán más constantes y, en última instancia, más decisivas, El rol de
facto de las fuerzas armadas de USA será mantener la seguridad del mundo para
nuestra economía y que se mantenga abierta a nuestro ataque cultural. Con esos
objetivos, mataremos una cantidad considerable de gente.”
¿Qué habrá llevado al mayor Peters a dar a conocer su visión
de Oriente Próximo en Armed Forces
Journal precisamente después de la última crisis de Oriente Próximo? Toda
una serie de acontecimientos críticos.
Convergen crisis globales inminentes
Según una fuente usamericana con acceso a alto nivel a la
clase dirigente militar, política y de inteligencia de USA, los que toman las
decisiones políticas en Occidente no dudan que el mundo enfrenta la convergencia
inminente de múltiples crisis globales. Estas crisis amenazan no sólo con
debilitar la base del poder occidental en sus actuales configuraciones militares
y geopolíticas, sino también con desestabilizar todos los fundamentos de la
civilización industrial.
La fuente señaló que los últimos datos sobre el petróleo
indican que “la producción de petróleo mundial probablemente alcanzó su cima
hace dos años.” Este coincide con los estudios de respetados geólogos como el
doctor Colin Campbell, destacado experto en el agotamiento del petróleo, que
predijo a fines de los años noventa que la producción mundial de petróleo
probablemente llegaría a su pico a comienzos del Siglo XXI. “Hemos llegado al
fin de la primera mitad de la Era del Petróleo,” dijo el doctor Campbell, que se
doctoró en geología en la Universidad de Oxford y tiene más de 40 años de
experiencia en la industria del petróleo. Asimismo, Kenneth Deffeyes, geólogo y
profesor emérito de la Universidad Princeton, estima que el pico ocurrió a fines
del año pasado.
La fuente también dijo que destacados analistas financieros
de USA creen en privado que “un colapso del sistema bancario global es inminente
para 2008.” Aunque la advertencia coincide con los resultados públicos obtenidos
por otros expertos, es la primera vez que se calcula una fecha más precisa. En
un análisis profético basado en fuentes financieras en las altas esferas, el
historiador usamericano, Gabriel Kolko, profesor emérito de la Universidad York,
concluyó a fines de julio que:
“Existen todos los factores que provocan cracks – demasiadas
inversiones en la bolsa con dinero prestado, aumentos de las tasas de interés,
etc. El sistema financiero mundial es destruido ahora por las contradicciones, y
actualmente existe un consenso creciente entre los que lo endosan y los que,
como yo, creen que el status quo tiende a la crisis y al mismo tiempo es
inmoral. Si hemos de creer a las instituciones y a las personalidades que han
estado a la vanguardia de la defensa del capitalismo, y deberíamos hacerlo, es
perfectamente posible que estemos al borde de crisis muy serias.”
La fuente también comentó sobre el peligro que presenta el
rápido cambio climático. Aunque los cálculos más convencionales sugieren que la
catástrofe climática global no vendrá antes de unos 30 años, argumenta que la
multiplicación de varios “puntos cruciales” sugiere que una serie de
devastadores acontecimientos climáticos podría “ser provocada dentro de 10 o 15
años.” Una vez más, esto coincide con las conclusiones de otros expertos, la más
reciente, un informe de un grupo de tareas conjunto del Institute for Public
Policy Research del Reino Unido, el Center for American Progress en USA, y el
Australia Institute, que dijo en enero del año pasado que si la temperatura
mundial promedio aumenta “dos grados centígrados sobre el promedio de la
temperatura mundial existente en 1750, antes de la revolución industrial”,
provocaría una cadena irreversible de desastres climáticos. En su informe, el
grupo de tareas dice:
“Las posibilidades incluyen que se llegue a puntos climáticos
cruciales que lleven, por ejemplo, a la pérdida de los hielos continentales del
Oeste Antártico y de Groenlandia (que en su conjunto, podrían elevar el nivel
del mar más de 10 metros en unos pocos siglos), el cierre de la circulación
termohalina del océano (y, con ella, de la corriente del Golfo), y la
transformación de los bosques y suelos del planeta de ser un sumidero neto de
carbono a ser una fuente neta de carbono.”
La fuente también reveló que los generales de USA han
realizado repetidamente simulacros de combate de un eventual conflicto con Irán,
pero han establecido coherentemente que las simulaciones predecían “un desastre
nuclear absoluto”, del que no emergería ningún vencedor evidente. Los panoramas
resultantes fueron tan funestos, dijo, que los generales informaron a los
funcionarios del gobierno que debían evitar a toda costa una guerra semejante.
Sin embargo, la fuente dijo que el gobierno Bush está ignorando los temores de
los militares de USA.
En este contexto, parecería que las divagaciones del mayor
Peters provienen menos de una confianza concertada en el poder de USA, que de un
sentido de creciente desesperación y de intranquilidad, ya que la arquitectura
política, financiera y energética del sistema global se fragmenta cada vez más
bajo el peso de su propia inestabilidad inherente. A pesar de lo tétrica que
parece ser la situación existe, existe un disenso fundamental evidente sobre la
actual trayectoria de la política usamericana y occidental en los niveles
superiores del poder. La fuente señaló que “la humanidad está al borde de un
precipicio: o simplemente nos despeñamos, o nos desarrollamos. No estoy seguro
de cómo será el nuevo ser humano, pero es obvio que tendrá que significar un
conjunto completo nuevo de ideas y valores, una nueva manera de ver el mundo que
respete a la vida y la naturaleza.”
–––––––
nafeez.blogspot.com
–––––––
Nafeez Mosaddeq Ahmed es autor de “The London Bombings: An
Independent Inquiry.” Enseña en cursos sobre Relaciones Internacionales en la
Escuela de Ciencias Sociales y Estudios Culturales, en la Universidad de Sussex,
Brighton, donde realiza su doctorado en estudios del imperialismo y del
genocidio. Desde el 11-S, ha escrito tres libros más que revelan la realpolitik
tras la retórica de la “Guerra contra el Terror”: “The War on Freedom”, “Behind
the War on Terror”, y “The War on Truth: 9/11, Disinformation and the Anatomy of
Terrorism”. En el verano de 2005, testificó como testigo experto ante el
Congreso de USA sobre su investigación sobre el terrorismo internacional.
http://www.opednews.com/articles/opedne_nafeez_m_060831_us_army_contemplates.htm
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_22923.shtml
Germán Leyens es miembro de los colectivos de Rebelión y
Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad lingüística.
Esta traducción es copyleft.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
