Los aviones no tripuladas el Segador (Reaper) y
el Depredador (Predator) – Los Gemelos aterrorizantes de EE.UU y Gran
Bretaña
Craig Considine
10 de febrero 2010
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
Un reporte reciente del Guardián UK (siglas en Inglés) indica que la Fuerza
Aérea Real Británica RAF (siglas en Inglés) depende de forma alarmante de los
aviones no tripuladas construidas en Estados Unidos para eliminar “objetivos
sospechosos de alto riesgo” en Afganistán.
Cómo se podría describir la “relación especial que existe entre Estados
Unidos y Gran Bretaña abiertamente? Posiblemente, es un lazo que se extiende más
allá de su herencia común y posiblemente dentro de un etiquetado esfuerzo en
equipo de crímenes contra la humanidad.
Si las actividades criminales del acostumbrado Depredador Americano son
anteriores a las actividades del Segador, el Británico matará a muchos, muchos
civiles inocentes y hará mucho más enemigos.
Primeramente, el RAF desplegó al Segador de manufactura americana en Junio
del 2008. Disparo 84 proyectiles hasta enero del 2010, con más de 20 proyectiles
disparados tan solo el último mes. Están controlados de dos maneras: desde una
base militar dentro de Kandahar y desde la Base Creech dentro del estado de
Nevada.
En un pacto secreto, el RAF no publicará ningún detalle al respecto
explicando cuántas aeronaves Depredadoras tiene en su arsenal. Ha indicado, sin
embargo, que sus misiones se aceleraran en un futuro cercano en cuanto el
potencial sea explorado.
Se dijo que el Segador se usa principalmente como un mecanismo de vigilancia
para adquirir información. Esta es una declaración errónea. De qué otra manera
estaría manipulando proyectiles incendiarios? Para protección o para ataques? El
sentido común dice – probablemente ataques.
La hermana del Segador, el Depredador, se ha convertido en un arma infame y
amenazante en la región. Los americanos la usan para eliminar objetivos
sospechosos de alto nivel -- incluso si eso significa eliminar docenas de
civiles inocentes al hacerlo.
Los que se disculpan llaman a esto consecuencias desafortunadas de la guerra.
El llamado moral lo llama terrorismo abierto.
Conforme el potencial del Segador (Reaper) se utilizar máximo en misiones
experimentales, obviamente se deducirá que también será utilizado para misiones
mortales y no solamente en misiones de vigilancia. Eso significa más muertes
inocentes de civiles. Y más muertes de civiles se igualan a más enemigos. El
RAF, para el registro, niega que el Segador haya matado civiles inocentes.
Pero cómo sabemos que el RAF es verdadero cuando reclama que el Segador no se
usa en misiones mortales? El Ministro de Defensa no divulga información o
estadística con relación a las misiones del Segador. Así que debemos realmente
confiar solamente en la palabra del gobierno Británico? La historia nos ha
enseñado que no hay gobierno en el cual se pueda confiar.
Hay reglas para disparar proyectiles de los aviones, sin embargo se han roto
severamente por el Depredador. Los reportes sugieren que hasta 700 civiles
inocentes han muerto a causa de ellos.
Un ministro de defensa británico ha dicho recientemente que ‘se hace todo el
esfuerzo para asegurar que el riesgo de daño colateral y casualidades civiles
sea mínimo.’ El ministro puede que solamente este hablando a favor de la
política Británica – se desconoce porque ellos no tienen evidencia disponible.
Lo que se sabe es que a los americanos no les importa en lo más mínimo las
casualidades civiles.
Chris Cole de los Amigos de la Reconciliación dice que: ‘los aviones son lo
más moderno en una larga lista de nuevas armas usadas con la creencia equivocada
de que ellas brindarán una solución limpia y organizada al conflicto – el tiempo
y de nuevo la historia ha probado que esto es un mito.’
Cole está en lo correcto al decir que los aviones son lo más moderno en una
larga lista de nuevas armas, aunque puede que esté equivocado en cuanto a que
las nuevas armas no pueden proveer soluciones limpias a los conflictos.
Lo que les está pasado a los afganos y pakistanís es un recuerdo
inquietamente de cómo los americanos han tratado a los Nativos americanos por
tres siglos. Si ellos fueran resistentes en conformarse con las tradiciones de
los ‘Cristianos’ o si respondieran a la invasión de su país por la fuerza, ellos
serían sencillamente aplastados y dominados por una ‘raza auto-identificada
superior,’ que también tiene una arma tecnológica superior – el rifle.
Los aviones no tripuladas en Afganistán y Pakistán están sin más y menos
teniendo el mismo efecto que el rifle tuvo en los Nativos americanos. Ellos no
tienen defensa adecuada para esta arma tan superior y están pagando por ello
dolorosamente con sus vidas. Sus enemigos tampoco están interesados en
distinguir entre civiles y guerreros y de ninguna manera el enemigo considerará
descontinuar el arma porque tiene un costo muy efectivo y eficiente.
El resultado final del encuentro de los Nativos americanos con el rifle fue
la extinción práctica de toda la civilización Nativa y la subsecuente
infiltración de las tradiciones legales Occidentales, cristianismo y
eventualmente ‘América.’Esto no es un mito.
Lo que ahora está sucediendo internacionalmente es la expansión forzada de
interpretaciones americanas sobre cultura, ley, y gobernanza. Con respecto a su
noción de ‘ley,’ el asesinar a civiles inocentes está considerada por los
Estados Unidos como una ‘realidad de la guerra’ y no una violación de tratados
internacionales en relación a las reglas de la guerra, incluso si sus
operaciones de sus aeronaves en Afganistán y Pakistán no fueran consideradas
como terrorismo en cualquier corte internacional.
Los militantes en Afganistán y Pakistán sin embargo no se preocupan con la
ley internacional. Lo que les importa es el perder a sus hermanos y hermanas,
sus padres y amigos.
Los militantes no están usando sus violaciones de ley internacional como un
mecanismo de propaganda para reclutar a nuevos miembros. Es la matanza de
civiles inocentes lo que está incrementado sus esfuerzos y aumentando sus
números.
Todavía oficiales significativos, como el director de la CIA (siglas en
Inglés), León Panetta, continúa brindando razones vagas y justificaciones para
el continuado uso de la aeronaves. El dice que ellos ‘son el único juego en el
pueblo.’
Los detalles del ‘juego’ que la administración Obama está jugando no están
claros, sin embargo se asemeja a una imperialista. Muchos disidentes observan el
aumento del uso de los ataques de aviones y sus ramificaciones como ‘cambio de
dirección’ no oficial en la política, en donde la matanza de los civiles
inocentes por medio de proyectiles ya no son ‘errores’ pero más que todo
intencionados. La lógica detrás de esta filosofía es que los civiles que están
siendo asesinados son aquellos que están interfiriendo con ‘la forma’ de los
Estados Unidos en su trabajo hacia sus metas imperialistas: hacer cumplir un
gobierno representativo liberal, democrático con Afganistán, subyugando a la
región al neoliberalismo y al Consenso de Washington y robar los recursos
naturales, especialmente los que se refieren al oleoducto de gas que actualmente
pasan a través de Afganistán.
Sin embargo, lo que ciertamente sabemos es que el Segador y el Depredador han
contribuido a la pérdida continua de los ‘corazones y mentes’ de los civiles.
Todo esto hace a las llamadas ‘metas’ –aislando a los militantes, ganándose a la
población y asegurando la estabilidad – fracasos totales.
El ‘juego’ que Panetta menciona auspicia furia. En el escenario de ‘corazones
y mentes’ ganadoras, parece como si los Estados Unidos y Gran Bretaña se dirigen
hacia una gran L en sus columnas de registros. En el escenario imperial, Estados
Unidos y Gran Bretaña parecieran que estuvieran luchando. Los ataques de
aeronaves y la matanza de civiles inocentes indudablemente han oscurecido sus
misiones, principalmente porque continúan haciendo más y más enemigos que están
haciendo las cosas más y más difíciles.
Eso es lo que sucede cuando se reciproca la violencia con más violencia.
El escenario del día del juicio con la agenda imperial se asemeja a lo que
sucedió con los americanos Nativos: un arma superior ayuda a desaparecer una
población nativa cuando todas las otras opciones fracasaron.
Es este el camino al que los Estados Unidos y Gran Bretaña se dirigen?
Mucho más importante, por qué es que los Estados Unidos y Gran Bretaña
realmente juegan el ‘juego’?
Este artículo apareció originalmente en la bitácora de Craig Considine.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
