La Casa Blanca defendió el martes la práctica del presidente George W. Bush
de colocar anexos en las leyes que firma reservándose el derecho de ignorarlas,
afirmando que ello sí se ajusta a la Constitución y sirve para defender la
seguridad de la nación.
"Existe esta idea de que el presidente está cometiendo actos de desobediencia
civil, y no lo está", manifestó el secretario de prensa de Bush, Tony Snow, en
declaraciones efectuadas en la Casa Blanca. "Es importante para el presidente
expresar al menos reservas sobre la constitucionalidad de algunas
provisiones".
Snow habló mientras el presidente del Comité de Asuntos Judiciales del Senado
Arlen Specter inició las audiencias sobre los anexos que firma Bush en que se
reserva el derecho de revisar, interpretar o descartar una medida por razones de
seguridad nacional o de constitucionalidad.
Esos anexos han acompañado algunos de los 450 proyectos de ley aprobados por
el Congreso, incluida una prohibición de torturar a detenidos y la renovación de
la ley antiterrorista, conocida como Ley Patriota.
"Existe la sensación de que el presidente se está excediendo al firmar esos
anexos", dijo Specter, que es republicano.
Los demócratas dijeron que la firma de los anexos es el ejemplo más reciente
de lo que califican como abuso de poder por parte del gobierno de Bush.
"Creo que este nuevo uso de los anexos es una forma de socavar y debilitar la
ley", declaró la senadora de la oposición demócrata Dianne Feinstein. "Si el
presidente va a tener el poder de anular todo o parte de una ley, deberá ser
sólo a través de la autoridad del veto que el presidente ha autorizado o puede
rechazar, y no por una acción unilateral tomada por fuera de las estructuras de
nuestra democracia".
Durante su presidencia, Bush ha emitido cientos de anexos invocando su
derecho de interpretar o ignorar las leyes.
"Esto significa que el gobierno no se siente obligado a aplicar muchas de las
leyes nuevas que el Congreso ha aprobado", declaró David Golove, profesor de la
Universidad de Nueva York especializado en el poder ejecutivo.
Los anexos no tienen la fuerza de una ley y otros presidentes también han
acudido a ellos por razones administrativas, como por ejemplo darle
instrucciones a un agencia sobre cómo implementar cierta ley.
Published: Tuesday, June 27, 2006
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
