Antes que le creamos, señor Obama, tendrá que hacer algunos cambios
William Blum
Killinghope
06-02-2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
He dicho desde siempre que cualesquiera buenos cambios puedan tener lugar en
temas de política no-exterior, como los hechos en cuanto al entorno y al aborto,
el gobierno de Obama no producirá ningún cambio significativamente valioso en la
política exterior de EE.UU.: poco de lo que se haga en ese terreno reducirá el
nivel de miseria que el Imperio EE.UU. hace caer regularmente sobre la
humanidad. Y en la medida en que Barack Obama está dispuesto a revelar
claramente lo que piensa sobre cualquier tema controvertido, parece que cree en
el imperio.
La burbuja de la obamanía ya debiera haber perdido un poco de aire con los
múltiples bombardeos de Pakistán por EE.UU. dentro de los primeros días después
de su toma de posesión. El Pentágono informó a la Casa Blanca sobre sus planes,
y la Casa Blanca no objetó. Así que ahí van las bombas – el primer crimen de
guerra de Barack Obama. Las docenas de víctimas eran, claro está, todos gente
mala, incluyendo mujeres y niños. Como con todos esos bombardeos, nunca
conoceremos los nombres de todas las víctimas. Dudo que incluso Pakistán los
conozca – o qué crímenes habían cometido para merecer la pena de muerte. Algún
pobre paquistaní probablemente se ganó una buena recompensa por contar a las
autoridades que tal o cual sujeto malo vivía en esa casa por allá; una lástima
para todos los demás que casualmente vivían con el sujeto malo, suponiendo,
evidentemente, que haya vivido realmente en esa casa.
El nuevo secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, se negó a
responder preguntas sobre los primeros ataques aéreos, y dijo: “No voy a meterme
en esos asuntos.” (1) ¿Dónde había oído algo semejante?
Después de muchos bombardeos parecidos en los últimos años, un portavoz de
EE.UU. o de la OTAN declaró solemnemente: “Lamentamos la pérdida de vidas.” Son
las mismas palabras utilizadas por el Ejército Republicano Irlandés (ERI), pero
sus acciones fueron generalmente calificadas de “terroristas.”
Ojalá pudiera ser obamaníaco. Envidio su entusiasmo. Aquí, a través de una
carta abierta al Presidente Obama, van algunos de los “cambios en los que
podemos creer” en política exterior que tendrían que ocurrir para convencer a
no-creyentes como yo.
Irán
Déjenlos solos. El “problema iraní” no existe. No amenazan a nadie. Irán no
ha invadido a ningún otro país en siglos. No, el presidente Ahmadineyad no
amenazó a Israel con violencia alguna. Dejen de patrullar las aguas alrededor de
Irán con barcos de guerra estadounidenses. Déjense de detener a barcos iraníes
para buscar embarques de armas a Hamás. (Algo semejante es considerado
generalmente como un acto de guerra.) Déjense de utilizar a grupos disidentes
iraníes para realizar ataques terroristas dentro de Irán. Dejen de raptar a
diplomáticos iraníes. Dejen de espiar y reclutar continuamente dentro de Irán. Y
sin embargo, ante todo eso, usted todavía se atreve a decir: “Si países como
Irán están dispuestos a aflojar su puño, encontrarán una mano abierta de nuestra
parte.” (2)
Irán tiene tanto derecho a armar a Hamás como EE.UU. para armar a Israel. Y
no existe una ley internacional que diga que EE.UU., el Reino Unido, Rusia,
China, Israel, Francia, Pakistán, e India tengan derecho a tener armas
nucleares, pero no Irán. Irán tiene todos los motivos del mundo para sentirse
amenazado. ¿Dejará usted de suministrar tecnología nuclear a India, que no ha
firmado el Tratado de No Proliferación, mientras amenaza a Irán, que lo ha
firmado, con sanciones y guerra?
Rusia
Deje de cercar al país con nuevos miembros de la OTAN. Deje de tratar de
instigar nuevas revoluciones “de colores” en antiguas repúblicas y satélites
soviéticos. Deje de armar y apoyar a Georgia en sus intentos de bloquear la
independencia de Osetia del Sur y de Abjasia, las regiones separatistas en la
frontera con Rusia. Y deje de colocar sistemas antimisiles en los vecinos de
Rusia, la República Checa y Polonia, con el ridículo argumento de que es para
proteger contra un ataque de misiles iraníes. Checoslovaquia y Polonia fueron
utilizadas por los alemanes para defender sus ambiciones imperialistas. Ambos
países fueron invadidos con el argumento de que estaban maltratando a alemanes.
Es lo que le dijeron al mundo.
“El gobierno de EE.UU. ha cometido un grave error después de la
desintegración de la Unión Soviética,” dijo el ex líder soviético Mijail
Gorbachov el año pasado. “En esos días el pueblo ruso se sentía verdaderamente
eufórico respecto a EE.UU. y EE.UU. era realmente el número uno en las mentes de
muchos rusos.” Pero, agregó, EE.UU. actuó agresivamente para expandir la OTAN y
pareció jubiloso ante la debilidad de Rusia. (3)
Cuba
Si facilita los viajes y el envío de dinero es muy bueno (si, como se espera,
lo hace), pero esas cosas son eclipsadas por la necesidad de levantar el embargo
de EE.UU. En 1999, Cuba presentó una demanda contra EE.UU. por 181.000 millones
de dólares en compensación por pérdidas económicas y pérdida de vidas durante
los casi cuarenta años de esa agresión. El juicio consideró responsable a EE.UU.
por la muerte de 3.478 cubanos y las heridas y mutilación de otros 2.099. Ahora
podemos agregar diez años más a todas esas cifras. Los efectivos negativos, a
menudo desastrosos, del embargo se extienden a todos los aspectos de la vida
cubana.
Aparte del cierre de la prisión de Guantánamo, la base militar adyacente de
EE.UU., establecida en 1903 por la fuerza militar estadounidense, debería ser
cerrada y el lugar devuelto a Cuba.
Los Cinco Cubanos, encarcelados en EE.UU. desde hace más de 10 años,
culpables sólo de tratar de impedir terrorismo basado en EE.UU. contra Cuba,
deben ser liberados. En realidad habían arrestado a 10 cubanos; cinco sabían que
no podían contar con justicia en un tribunal estadounidense y se declararon
culpables para obtener sentencias más cortas. (4)
Irak
Liberar a los iraquíes hasta la muerte… Nada menos que una retirada total de
todas las fuerzas de EE.UU., militares y contratistas, y el cierre de todas las
bases militares y centros de detención y tortura de EE.UU., pueden prometer un
fin genuino de la participación de EE.UU. y el comienzo de una soberanía iraquí
con sentido. Desde ahora mismo. Cualquier otra cosa es sólo política e
imperialismo, como de costumbre. En seis años de guerra, el pueblo iraquí ha
perdido todo lo que tenga valor en sus vidas. Como informó el
Washington Post en 2007: “Es un dicho común entre iraquíes cansados de la
guerra que las cosas iban mejor antes de la invasión dirigida por EE.UU. en
2003.” (5) La buena noticia es que el pueblo iraquí tiene 5.000 años de
experiencia en la construcción de una sociedad en la que se pueda vivir. Hay que
darles la oportunidad de hacerlo.
Arabia Saudí
Dígale al mundo que ese gobierno entre al Siglo XXI (o por lo menos al Siglo
XX), o EE.UU. tiene que dejar de pretender que le importan algo los derechos
humanos, las mujeres, los homosexuales, la libertad religiosa, y las libertades
cívicas. La familia Bush tuvo antiguos lazos financieros con miembros de la
clase gobernante saudí. ¿Qué explicación dará usted si mantiene el status
quo?
Haití
Restablezca en la presidencia al exiliado Jean Bertrand Aristide, la que
perdió cuando EE.UU. lo derrocó en 2004. Para buscar perdón por nuestros
pecados, dé al pueblo de Haití muchísimo dinero y ayuda.
Colombia
Deje de dar tanto apoyo militar a un gobierno que durante años ha estado
íntimamente vinculado a escuadrones de la muerte, la tortura, y el narcotráfico.
En ningún otro país del mundo han sido asesinados tantos candidatos a puestos
públicos, sindicalistas y activistas por los derechos humanos. ¿Le preocupa que
éste sea el mejor aliado de EE.UU. en toda Latinoamérica?
Venezuela
Puede que Hugo Chávez hable demasiado, pero no amenaza a nadie fuera del
sistema capitalista de Venezuela y, por inspiración, a otros sitios en
Latinoamérica. Tiene todas las razones históricas del mundo para criticar la
política exterior de EE.UU., incluyendo el papel de Washington que lo derrocó en
2002. Si usted no puede comprender por qué Chávez no está enamorado con lo que
EE.UU. hace en todo el mundo, le puedo suministrar una larga lista.
Termine con el apoyo a la oposición contra Chávez por parte de la Agencia de
Desarrollo Internacional (AID), la Fundación Nacional por la Democracia (NED), y
otras agencias gubernamentales de EE.UU. Los diplomáticos de EE.UU. no deberían
reunirse con venezolanos que complotan contra Chávez, ni deberían interferir en
las elecciones.
Envíe a Luis Posada de Florida a Venezuela, que pidió su extradición por ser
el cerebro del atentado contra un avión cubano en 1976, que costó 73 vidas.
Extradite al sujeto, o júzguelo en EE.UU., o déjese de hablar de guerra contra
el terrorismo.
Y por favor trate de no repetir esa tontería de que Venezuela sea una
dictadura. Es una sociedad más libre que EE.UU. Tiene, por ejemplo, verdaderos
diarios de oposición, no existentes en EE.UU. Si lo duda, trate de mencionar un
solo periódico estadounidense, o red de televisión que haya estado
inequívocamente contra las invasiones por EE.UU. de Iraq, Afganistán,
Yugoslavia, Panamá, Granada y Vietnam. ¿O incluso contra dos de ellos? ¿O contra
uno? ¿Hay uno solo que apoye a Hamás o Hezbolá? Hace unas pocas semanas, el
New York Times publicó un artículo sobre un posible ataque israelí contra
Irán, y señaló: “Varios detalles del esfuerzo clandestino han sido omitidos de
este informe, a pedido de altos funcionarios de la inteligencia y del gobierno
de EE.UU., para evitar que se perjudiquen las operaciones en curso.” (6)
Lamentablemente, señor presidente, entre otras observaciones despectivas,
usted ya ha acusado a Chávez de ser “una fuerza que ha interrumpido el progreso
en la región.” (7) Es una declaración tan contraria a los hechos, incluso según
el sentido común más normal, tan hipócrita considerando la historia de
Washington en Latinoamérica, que pierdo la esperanza de que usted llegue a
liberarse algún día de los grilletes ideológicos que han maniatado a todos los
presidentes de EE.UU. del siglo pasado. Daría lo mismo si se incluyera en su
juramento de posesión – que un presidente debe ser antagónico a cualquier país
que haya rechazado expresamente que Washington sea el salvador del mundo. Usted
hizo esa observación en una entrevista con Univisión, el principal, implacable,
medio crítico de Venezuela contra el gobierno de Chávez ¿A qué progreso regional
puede haberse referido, será al Estado policial de Colombia?
Bolivia
Impida que los diplomáticos, los voluntarios del Cuerpo de la Paz, los
eruditos de Fullbright, y la DEA, sigan espiando y fomentando la subversión
dentro de Bolivia. Como primer presidente negro de EE.UU., podría tratar de
cultivar empatía hacia el primer presidente indígena de Bolivia. Felicitar al
presidente boliviano Evo Morales por una victoria decisiva en el reciente
referendo para aprobar una nueva constitución que consagra los derechos del
pueblo indígena y, por primera vez, instituye la separación de iglesia y
Estado.
Afganistán
Tal vez el pueblo más mísero del planeta, sin esperanza a la vista mientras
las potencias mundiales siguen bombardeando, invadiendo, derrocando, ocupando y
matando en su país. El Ejército de EE.UU. planifica lanzar a 30.000 jóvenes
cuerpos estadounidenses más a los campos de matanza y construye actualmente ocho
nuevas grandes bases en el sur de Afganistán. ¿No es demencial? Si a usted le
parece que tiene sentido le sugiero que inicie la práctica de que el presidente
acompañe a los militares cuando informan a los padres estadounidenses que sus
hijos han muerto en un sitio llamado Afganistán.
Si se sale de esta pesadilla, también podría dejar de bombardear Pakistán.
Váyase aunque resulte en que los terribles talibanes vuelvan al poder. Por lo
menos ellos ofrecen seguridad a los desventurados de ese país y hay señales de
que los actuales talibanes no son en nada fundamentalistas.
Pero primero, cierre la prisión en Bagram y otros campos de detención, que
son peores que Guantánamo.
Y deje de pretender que a EE.UU. le importa un comino el pueblo afgano y no
los oleoductos y gasoductos que pueden sortear Rusia e Irán. EE.UU. se ha estado
esforzando por llenar el vacío de poder en Asia Central creado por la disolución
de la Unión Soviético a fin de asegurar la dominación de Washington sobre una
región que contiene las segundas reservas probadas de petróleo y gas natural en
el mundo. ¿Está destinado Afganistán a ser su Iraq?
Israel
La tarea más difícil para usted, pero la que le permitiría ganar más puntos:
Declarar que Israel ya no es el Estado 51 de la unión, lo que hará que el más
poderoso lobby del mundo y sus acaudalados seguidores descarguen su ira contra
su persona, junto con la derecha cristiana fundamentalista y gran parte de los
medios. Pero si realmente desea ver paz entre Israel y Palestina, tiene que
cortar toda la ayuda militar para Israel, en cualquier forma: equipamiento,
software, personal, dinero. Y dejar de decir a Hamás que tiene que reconocer a
Israel y renunciar a la violencia, hasta que usted le diga a Israel que tiene
que reconocer a Hamás y renunciar a la violencia.
Corea del Norte
Bush llamó a Corea del Norte “parte del eje del mal”, y a Kim Jong Il
“pigmeo” y “niño malcriado en una mesa de comedor.” (8) Pero usted podría tratar
de comprender de dónde viene Kim Jong Il. Él ve que agencias de la ONU fueron a
Iraq y lo desarmaron, y entonces EE.UU. lo invadió. La conclusión lógica es no
desarmar, sino ser nuclear.
Centroamérica
Deje de interferir en las elecciones de Nicaragua, El Salvador y Guatemala,
año tras año. La Guerra Fría ha terminado. Y aunque usted no puede deshacer el
horror perpetrado por EE.UU. en la región en los años ochenta, puede por lo
menos mostrar gentileza hacia los inmigrantes que llegaron a EE.UU. para escapar
a las consecuencias a largo plazo de esa terrible década.
Vietnam
En su discurso de toma de posesión usted habló orgullosamente de los “que nos
llevaron por el largo, accidentado camino hacia la prosperidad y la libertad…
Por nosotros, combatieron y murieron en sitios como… Khe Sanh.” De modo que ¿es
su opinión meditada y sincera que los 58.000 soldados estadounidenses que
murieron en Vietnam, mientras nos ayudaban a matar a más de un millón de
vietnamitas, dieron su vida por nuestra prosperidad y libertad? ¿Podría defender
esa proposición sin recurrir a ninguna perogrullada?
También podría considerar lo siguiente: En todos los años desde que terminó
la Guerra de Vietnam, los tres millones de vietnamitas sufrientes de
enfermedades y deformaciones causadas por la pulverización por EE.UU. del
producto químico letal “Agente Naranja” no han recibido de EE.UU. atención
médica alguna, ningún remedio para el entorno, ninguna compensación y ninguna
disculpa oficial.
Kosovo
Deje de apoyar al gobierno más gansteril del mundo, especializado en
secuestros, la venta de partes del cuerpo humano, un fuerte narcotráfico, trata
de mujeres, varios actos de terrorismo, y la limpieza étnica de serbios. Ese
gobierno no estaría en el poder si el gobierno de Bush no lo hubiera considerado
un aliado natural de EE.UU. ¿Comparte usted ese punto de vista? La Resolución
1244 de la ONU, adoptada en 1999, reafirmó la soberanía y la integridad
territorial de la antigua República Federal de Yugoslavia de la cual Serbia es
ahora el Estado sucesor reconocido, y estableció que Kosovo debía seguir siendo
parte de Serbia. ¿Por qué tenemos una inmensa base militar permanente en ese
ínfimo auto-llamado país?
OTAN
Pasó de proteger a Europa contra una [mítica] invasión soviética a
convertirse en un ejército de ocupación en Afganistán. Ponga fin a ese
anacronismo histórico, lo que el dirigente ruso Vladimir Putin llamó “el cadáver
hediondo de la guerra fría.” (9) Usted puede lograrlo simplemente mediante el
abandono de esa organización. Sin EE.UU. y sus interminables acciones militares
y enemigos oficialmente designados, la organización ni siquiera tendría la
pretensión de un propósito, que es todo lo que le queda. Los miembros han tenido
que ser intimidados, amenazados y sobornados para enviar fuerzas armadas a
Afganistán.
Escuela de las Américas
Los países latinoamericanos casi nunca se involucran en guerras de los unos
contra los otros, o contra cualesquiera otros países. ¿Para qué tipo de guerra
entonces entrenan a sus oficiales militares en EE.UU.? Para reprimir a sus
propios pueblos. Cierre esa escuela (el nombre ha sido cambiado para proteger a
los culpables) en Fort Benning, Georgia, que EE.UU. ha utilizado para preparar a
dos generaciones de oficiales militares latinoamericanos para carreras en el
derrocamiento de gobiernos progresistas, manejo de escuadrones de la muerte,
tortura, represión del disenso, y otras actividades encantadoras. A los
británicos les gusta decir que el Imperio fue conquistado en los campos de juego
de Eton. Los estadounidenses pueden decir que el camino a Abu Ghraib, Guantánamo
y Bagram comenzó en las salas de clase de la Escuela de las Américas.
Tortura
Es colosal ver sus órdenes ejecutivas sobre este asunto de extrema
importancia, pero siguen dejando algo que desear. Declaran que los nuevos
estándares que en apariencia ponen fin a la tortura se aplican a todo “conflicto
armado.” ¿Pero y si su gobierno decide ver al futuro contraterrorismo y otras
operaciones como no formando parte de un “conflicto armado”? Y no se hace
ninguna mención de las “entregas” – del secuestro de un hombre en la calle,
lanzarlo a un coche, ponerle un capuchón en la cabeza, desnudarlo, colocarlo en
un pañal, aherrojarlo desde todos los ángulos, y llevarlo en avión a una
mazmorra de tortura en el extranjero. ¿Por qué no puede decir que éste y
cualquier otro uso de torturadores testaferros están prohibidos? Para
siempre.
No basta con decir que se está contra la tortura o que EE.UU. “no tortura” o
“no torturará”. George W. Bush hizo regularmente lo mismo. Para mostrar que
usted no es George W. Bush tiene que investigar a los responsables por el uso de
la tortura, incluso si significa procesar a un pequeño ejército de criminales de
guerra del gobierno de Bush.
Usted no parte bien si nombra al ex responsable de la CIA John O. Brennan
como su máximo asesor sobre contraterrorismo. Brennan ha calificado las
“entregas” de un “instrumento vital” y elogió las técnicas de interrogatorio de
la CIA por suministrar inteligencia “salvavidas” (10) ¿En qué estaba pensando,
Barack?
Abdelbaset Ali Mohmed al Megrahi
Libere a este libio de su prisión en Escocia, donde está sirviendo una
condena perpetua después de ser incriminado por EE.UU. por el atentado contra el
vuelo 103 de PanAm en diciembre de 1988, que costó la vida a 270 personas sobre
Escocia. Irán fue en realidad responsable por el atentado – como venganza por el
derribo por EE.UU. de un avión de pasajeros iraní en julio, matando a 290 – no
Libia, a la que EE.UU. acusó por razones políticas. (11) Las naciones no se
comportan de un modo más cínico que ese. Megrahi yace en prisión muriendo de
cáncer, pero EE.UU. y el Reino Unido no lo liberan. Sería demasiado embarazoso
admitir 20 años de desvergonzadas mentiras.
Señor presidente, hay mucho más que deshacer en nuestra política exterior, si
desea que se le tome en serio como un líder moral como Martin Luther King, Jr.:
prohibir el uso de uranio empobrecido, y otras terribles armas; unirse al
Tribunal Penal Internacional en lugar de tratar de sabotearlo; presentar una
serie de pedidos de disculpa debidos hace tiempo, aparte de la mencionada sobre
Vietnam; y mucho más. Hay trabajo listo para usted si realmente quiere traer
algo de felicidad a este triste y viejo mundo, hacer de nuevo creíble y querido
a EE.UU., dejar de crear ejércitos de terroristas anti-estadounidenses, y ganar
a gente como yo.
¿Y se da cuenta de que puede eliminar todos los déficits estatales y
federales en EE.UU., proveer atención sanitaria gratuita y educación
universitaria gratuita para todo estadounidense, pagar toda una gama
interminable de programas sociales y culturales, todo sólo con terminar nuestras
guerras en Iraq y Afganistán, no iniciando nuevas guerras, y cerrando las más de
700 bases militares del Pentágono? Pienso en ello como un dividendo de paz que
se prometió a los estadounidenses cuando la Guerra Fría iba a terminar algún
día, pero que nunca recibieron. ¿Qué le parece si lo entregara, señor
Presidente? No es demasiado tarde.
Pero usted está comprometido con el imperio; y el imperio está comprometido
con la guerra. ¡Qué lástima!
Notas
1. Washington Post, 24 de enero de 2009
2. Interview with al Arabiya TV, 27 de enero de 2009
3. Gorbachov hablando en Florida, South Florida Sun-Sentinel, 17 de abril de
2008
4. http://www.killinghope.org/bblum6/polpris.htm
5. Washington Post, 5 de mayo de 2007 p.1 ↩
6. New York Times, 11 de enero de 2009 ↩
7. Washington Post, 19 de enero de 2009↩
8. Newsweek, 27 de mayo de 2002 ↩
9. Press Trust of India (agencia noticiosa), 21 de diciembre de 2007 ↩
10. Washington Post, 26 de noviembre de 2008 ↩
11. http://www.killinghope.org/bblum6/panam.htm
–
William Blum es autor de:
* Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War 2
* Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower
* West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir
* Freeing the World to Death: Essays on the American Empire
http://killinghope.org/bblum6/aer66.html
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
