Acta de acusación y enjuiciamiento de Bush y Cheney
Lunes, 26 de Mayo, 2008
David
Swanson | Comentarios realizados el 24 de mayo de 2008, en Radford,
Virginia, a las Construir una nueva Conferencia Mundial: http://www.wpaconference.org .
Nueva York Times fallo el actual presidente y vicepresidente de los Estados
Unidos por el secuestro de personas inocentes, negar la justicia a los presos,
torturar, asesinar, eludiendo EE.UU. y el derecho internacional, espiando, en
violación de la Cuarta La enmienda, y basando sus acciones en "fantasías
imperiales." Si la editorial ha sido acerca de Bush y Cheney robando una tienda
de licor o matar a un pequeño número de personas o robar una pequeña cantidad de
dinero o torturar a un solo niño, luego los escritores a la New York Times
habría exigido de inmediato el enjuiciamiento y el encarcelamiento. ¿Puedes
adivinar lo que realmente exige? Exigieron que nos sentamos de nuevo y espero
que el próximo presidente y vicepresidente será mejor.
He leído una buena columna en el pasado fin de semana o en CommonDreams.org
por un profesor universitario llamado David Orr. Abrió con estas líneas:
"La 44a presidente asumirá cargo con poderes muy ampliada de su predecesor.
Basándose en los precedentes recientes, el próximo presidente podría lanzar
guerras preventivas sólo con menor interferencia del Congreso, hacer caso omiso
de la antigua derecho de hábeas corpus y encarcelar enemigos políticos, espiar a
ciudadanos estadounidenses sin grave restricción legal, el uso prácticamente en
cualquier agencia federal con fines políticos, manipular la prensa de manera
inconcebible antes de 2000, corrompe el sistema de justicia federal con fines
políticos, destruir las pruebas en las causas penales, utiliza el Departamento
de Justicia para enjuiciar a los miembros de la parte contraria, no lucrativa
oferta a la licitación de contratos gubernamentales a amigos, ampliar la
creación de ejércitos privados de seguridad, uso de la tortura, crear cárceles
secretas, asesinar líderes extranjeros inconveniente, burlar las leyes con la
firma de declaraciones, y mucho más. Estas cosas son posibles ahora, porque el
sistema de frenos y contrapesos cuidadosamente escrito en la Constitución y se
explica en gran detalle en los Federalist Papers se debilitó como resultado de
circunstancias históricas del siglo 20, pero sistemáticamente y con gran
previsión de la administración de George W. Bush. "
Orr ha señalado, con precisión creo, que
"La ampliación de poderes de un presidente general, son cuidadosamente
vigilados por sus sucesores. Republicano o demócrata el próximo presidente se
aconseja a distancia de la oficina de la acciones más controvertidas de George
W. Bush, pero sólo como una cuestión de conveniencia, no por razones inherentes
a la Constitución o la ley. Si es así, habremos cruzado la línea ejecutiva en la
tiranía. "
Pero pasó a instar el próximo presidente a tomar medidas, para "apoyar el
nombramiento de un fiscal especial para investigar a fondo las posibles
ilegalidades que participan en la reciente expansión del poder presidencial no
exacta a venganza política, sino como el primer paso para recalibrar los
Presidencia de la Constitución. En segundo lugar, él o ella debe nombrar un Blue
Ribbon grupo de expertos en Derecho Constitucional y la Presidencia para hacer
recomendaciones al Congreso acerca de la restauración de la oficina. "
Estoy inclinado a aceptar que este es uno de los criterios que debemos
perseguir, con una serie de advertencias. En primer lugar, esto será inútil con
un Presidente McCain y difícil con un presidente Obama. En segundo lugar, listón
azul paneles de expertos, incluidos los comités del Congreso, se han gritando
sus recomendaciones durante años. Sabemos que proyectos de ley para derogar, que
los poderes de volver a penalizar. Y ya sabemos como indiscutible confesó
abiertamente al hecho de que el actual presidente ha cometido los delitos que se
le debe poner fuera de por vida. Las investigaciones se han realizado. Es sólo
la acusación que necesita.
Por lo tanto, la cuestión, por lo que el enjuiciamiento de los EE.UU.
Departamento de Justicia va, en caso de que convertirse en presidente, si se va
a aprobar Obama de enjuiciar a Bush, Cheney, et alia. Algunas semanas atrás,
todo el tiempo de la primaria de Pennsylvania, Filadelfia periodista preguntó el
senador Obama que se trate. Obama no abrir el mismo tema. A continuación,
informó de lo siguiente:
"La pregunta fue inspirada por un informe reciente de ABC News, confirmado
por la Associated Press, que los funcionarios de alto nivel incluyendo Vice
President Dick Cheney y ex secretarios del Gabinete Colin Powell, John Ashcroft
y Donald Rumsfeld, entre otros, se reunieron en la Casa Blanca y examinó el uso
de waterboarding y otras técnicas de tortura a los sospechosos de terrorismo. He
mencionado el informe en mi pregunta, y dijo 'yo sé que usted ha hablado de
reconciliación y de pasar, pero hay también la cuestión de la justicia, y un
montón de gente - sin duda en todo el mundo y, desde luego, dentro de este país
- se sienten que los crímenes fueron cometidos posiblemente »en relación con la
tortura, la entrega, y las escuchas telefónicas ilegales. Quería saber cómo si
su Departamento de Justicia »después de ir agresiva e investigar si se han
cometido crímenes'.
"Aquí está su respuesta, en su totalidad:
" 'Lo que yo quiero hacer es que mi Departamento de Justicia y Fiscal General
de mi inmediatamente y revisar la información que ya existe y para averiguar si
existen investigaciones que deben ser perseguidos. No puedo prejuzgar, ya que no
tenemos acceso a todo el material en este momento. Creo que tiene usted razón,
si se han cometido crímenes, deben ser investigados. Usted es también justo que
yo no quiero que mi primer mandato consumidos por lo que se percibe por parte de
los republicanos como una caza de brujas partidista porque creo que tenemos
demasiados problemas tenemos que resolver. Por lo tanto, este es un ámbito en el
que yo desearía para el ejercicio sentencia - Yo quisiera saber directamente de
mi Fiscal General - de haber ejercido, después de haber analizado lo que está
ahí fuera en este momento - ¿hay posibilidades de una verdadera delitos en
contraposición a muy mal políticas. Y creo que es importante-una de las cosas
que tenemos que averiguar en nuestra cultura política en general es distinguir
entre las políticas realmente mudos y políticas que se elevan al nivel de
actividad delictiva. Ustedes saben, a menudo me preguntas acerca de obtener un
juicio de ayuntamiento en reuniones y he dicho que no es algo que creo que sería
provechoso para perseguir porque creo que el juicio político es algo que debe
reservarse para circunstancias excepcionales. Ahora, si me enteré de que hay
altos funcionarios que a sabiendas, consciente rompió las leyes vigentes, se
dedican a coverups de esos crímenes con la vanguardia del conocimiento, entonces
creo que un principio básico de nuestra Constitución, nadie está por encima de
la ley - y creo que eso es más o menos cómo me gustaría verlo "."
Obama no debe decir que él prefiere el enjuiciamiento a juicio por razones
políticas. Dijo que la oposición a la vez porque no sabe de todos los crímenes
hayan sido cometidos, y él no ha visto ningún caso de circunstancias
excepcionales, pero que está abierto a la fiscalía en caso de que descubra que
se han cometido crímenes. Podemos dejar a un lado el hecho de que muchos
impeachable delitos no son delitos, y la pregunta de por qué Obama está a la
espera hasta 2009 para examinar esta cuestión aparentemente importante, así como
la cuestión de lo que en el infierno constituiría circunstancias excepcionales.
Quiero centrarme en lo que Obama ya sabe, porque todos lo sabemos, porque es de
conocimiento público.
El actual presidente ha confesado abiertamente a violar la de Vigilancia de
Inteligencia Exterior Ley, y con él la Cuarta Enmienda. Está en cinta de vídeo
en varias ocasiones mintiendo acerca de no hacerlo durante un período de años, y
la cinta de vídeo en descaradamente confesando a hacerlo después de haber sido
capturados. Escuchas ilegales en violación de FISA es un delito federal, punible
con hasta 5 años de prisión y una multa $ 10000, por cada violación. Obama lo
sabe pero confía en los miembros de los medios de comunicación no es el punto. Y
si no es el punto ahora, podemos estar seguros de que va a convencer a punto que
más tarde?
El presidente ha desarrollado un hábito de pedir a su vicepresidente el
abogado de las cosas al proyecto denominado "firma de declaraciones" después de
que los signos de ley en ley. Estas declaraciones abiertamente anunciar el
presidente tiene la intención de violar determinados sectores de nuevas leyes, y
todos ellos son abiertamente publicado en el sitio web de la Casa Blanca. Dos
veces en el pasado año el Gobierno Oficina de Rendición de Cuentas ha examinado
colecciones de muestras de Bush de firmar las declaraciones, y cada vez que
constató que en muchos casos, Bush ya ha violado las leyes le anunció que tenía
derecho a violar. Los estudios han enumerado que estas leyes son. Senador Obama
lo sabe, pero dice que sería necesario una investigación para descubrir si
cualquier crimen se ha producido.
Se trata de un delito grave de hacer declaraciones falsas al Congreso o para
defraudar Congreso con declaraciones engañosas. Bush lo ha hecho por escrito y
oralmente, acerca de los asuntos más graves, incluidos los motivos para la
guerra. Bush y Cheney y la pandilla mentiras sobre las armas iraquíes y vínculos
con al Qaeda están en cintas de vídeo y por escrito, y siguen haciendo muchos de
los mismos las reclamaciones hasta el día de hoy, las reivindicaciones que han
demostrado en cada detalle que ha sido, no errores, pero mentiras. Obama lo
sabe. Él habla con frecuencia acerca de cómo él mismo se opuso a la guerra antes
de que él apoyó.
Es ilegal que el presidente se apropie indebidamente de fondos públicos o
para violar la Resolución de Poderes de Guerra, ambas de las cuales lo hizo en
secreto por el dinero de Afganistán para comenzar la labor de invadir Iraq y
para lanzar bombardeos antes de recibir autorización del Congreso. Esto no se
discute, y no hay duda de que Obama a saber de ella.
Las leyes federales y los tratados internacionales prohíben la tortura y los
tratos crueles, inhumanos y degradantes, así como detenciones secretas, la
negación del debido proceso, y entrega a otras naciones con el propósito de
torturar. La tortura ha sido defendido por Bush y Cheney y su personal, está
documentado por las víctimas, testigos, fotografías y público, y recientemente
por una confesión pública por el presidente. La tortura es ilegal y siempre ha
sido repetidamente recriminalized bajo Bush y Cheney. Bush se ha invertido la
prohibición de la tortura con la firma de declaraciones.
Se trata de una violación de la Ley de seguridad nacional a dejar de mantener
a todos los Miembros de la Cámara y los Comités de Inteligencia del Senado "y en
la actualidad plenamente informados" de las actividades de inteligencia, como
los programas de vigilancia sin mandamiento.
Bush ha violado la Ley de Comunicaciones almacenados de 1986 y la Ley de
Comunicaciones de 1934 por la obtención de millones de clientes de EE.UU.
registros telefónicos sin obtener una citación u orden judicial, sin el
consentimiento del cliente, y fuera de cualquier "emergencia excepciones".
Bush ha violado sistemáticamente las leyes federales en relación con tomar
represalias contra testigos y otros que denuncian irregularidades.
Bush ha violado los reglamentos federales que requieren la disciplina de esas
fugas que la información clasificada si tienen la intención de o no.
Ya en el verano de 2006, antes de la exposición de numerosos crímenes de Bush
y Cheney, el congresista John Conyers publicó un informe llamado "La
Constitución en Crisis", en el que figuran decenas de leyes que ya habían sido
violados por Bush y Cheney.
Se trata de un delito grave al orden antiguo personal de la Casa Blanca no
cumplimiento de una orden judicial.
Es una violación de la Carta de las Naciones Unidas y, por tanto, del
artículo VI de la Constitución de los EE.UU. para lanzar una guerra de agresión
contra Iraq o amenazar a uno contra Irán. Esas amenazas están en cinta de
vídeo.
Y es una violación de la ley de EE.UU. y al objetivo a civiles, periodistas,
hospitales y ambulancias, para uso antipersonal, armas incluidas las bombas de
racimo en zonas urbanas densamente reiterada áreas, para utilizar el fósforo
blanco como arma, para utilizar las armas de uranio empobrecido, y para emplear
una nueva versión de napalm se encuentran en bombas incendiarias Mark 77. Bajo
el mando de George W. Bush, militares de los EE.UU. se ha dedicado a los
castigos colectivos de las poblaciones civiles iraquíes, entre ellos, mediante
el bloqueo de carreteras, cortando la electricidad y el agua, destruyendo
estaciones de combustible, plantando bombas en los campos agrícolas, la
demolición de casas, y arando las huertas. El Cuarto Convenio de Ginebra prohíbe
los castigos colectivos y los ataques contra civiles. Artículo VI de los EE.UU.
Constitución que hace Convenio, la ley de la tierra.
En algún momento tenemos que optar por simplemente dejar de enumerar los
delitos. Para muchos de estos delitos no se necesita investigación, o incluso
posible o concebible. El Presidente dice que violaron FISA. ¿Qué mejor prueba es
imaginable? Un juicio político o un proceso judicial puede tener en un día. Lo
que necesitamos no es tiempo y recursos, sino la voluntad y la presión para
hacer que suceda.
Usted puede comprar John Conyers informe en las librerías, pero se niega a
celebrar audiencias de impeachment. En lugar envía peticiones y solicitudes de
la FOIA y citaciones y desprecio citas, y la mayoría de ellos se devolvió con
observaciones snide poco eficaz diciéndole donde puede palo. En caso de que
tenemos un Presidente y un Obama Democrática Cámara y / o Senado, será
interesante ver si el Comité Judicial y otros comités de renovar sus citaciones
y desprecio citas, y si el nuevo Departamento de Justicia hace cumplir. Por
supuesto, he enunciado que, en orden inverso. Si el Departamento de Justicia
todavía no quiere hacerlos cumplir, el Congreso dejará de expedición. Si la
antigua Casa Blanca y la administración no ha destruido todos sus documentos,
entonces si citaciones de los documentos que se volvió a publicar dependerá de
si la nueva Casa Blanca quiere para entregarlos a cambio.
Los optimistas entre nosotros esperamos grandes cosas en este sentido de
Obama y creemos que es sabiamente la celebración de su mano cerca de su pecho.
Creo que sería mucho más sensato dejar que se sabe que un voto a favor de él
pondría el menos popular de presidente y vicepresidente en la historia tras las
rejas. Eso podría darle un deslizamiento de tierras, y que va a tomar un
deslizamiento de tierras por él para superar el fraude electoral.
Pero Obama no teniendo ese enfoque, lo que sugiere que persuadir a él para
actuar será una lucha cuesta arriba. Podemos hacerlo, sino que será una lucha, y
que debe empezar ya, y debe incluir un empujón para impeachment. Espero que
veamos un mayor impulso a juicio político en la Cámara en los próximos meses. Y,
recuerde, hay impeachments pasado y los juicios que han tenido un total de dos
días. Ocho meses es mucho tiempo. Y si llegamos a juicio político, llegaremos a
la acusación de algunos. Si no llegar a juicio, Bush y Cheney del más fuerte
defensa en los tribunales se argumentar que nunca se les impugnada.
Por supuesto, también tenemos la posibilidad del enjuiciamiento en un
tribunal extranjero o incluso un tribunal internacional, y debemos hacer todo lo
posible de este país para alentar a los medios. Se han producido casos
presentados ya contra Rumsfeld y Bush rumorea escondite en el Paraguay se ha
convertido en parte de una nación con un gobierno se opone a su programa. Por lo
tanto, el enfoque de Pinochet es una posibilidad. Los abogados deben trabajar
día y noche para que esto suceda, y el resto de nosotros deberíamos
apoyarlos.
Los fiscales y los jueces no actúan en un vacío. Activismo y la educación
pública tienen un impacto enorme, y eso es algo que todos podemos ayudar.Podemos
celebrar foros como éste. Podemos contactar con los medios de comunicación.
Podemos construir progresiva los medios de comunicación. Podemos pasar locales y
estatales de resolución. Incluso podemos archivo judiciales.
La Asociación Nacional de Abogados está instando al Congreso a nombrar un
fiscal especial, independiente del Departamento de Justicia, para "investigar y
procesar a altos funcionarios de Bush y abogados entre ellos John Yoo por su
papel en la tortura de prisioneros en EE.UU. bajo custodia."
El Gremio de la nueva página 14-documento explica cómo los abogados, entre
ellos Yoo, Jay Bybee, David Addington, y William Haynes, aconsejó a la Casa
Blanca sobre la manera de hacer eso con los crímenes de guerra. Los abogados
dijeron que el Departamento de Justicia no hacer cumplir las leyes federales
contra la tortura, las mutilaciones, acoso y asalto.
Guild Presidente Marjorie Cohn recientemente testificó en el Congreso que era
"razonablemente previsibles" los abogados "consejos" daría lugar a un gran daño
físico y mental o la muerte a muchos detenidos "; más de 100 han muerto, muchos
de tortura. La Tortura, como el genocidio, la esclavitud y las guerras de
agresión, está absolutamente prohibido en todo momento. Ningún país puede
aprobar una ley que permitiría a ellos.
Cohn declaró que Cheney, Rice, Rumsfeld, Powell, Tenet, Ashcroft y Bush son
responsables en virtud de la Ley de Crímenes de Guerra y el Estatuto de la
Tortura.
Congreso podría nombrar un fiscal especial o comenzar impeachments o el uso
inherente desprecio (es decir, la Policía del Capitolio) para obligar
testimonio. Pero actuar sólo en caso obligados a por nosotros.
Mi amigo John Bonifaz presentó una demanda contra el Presidente antes de la
invasión de Iraq en nombre del congreso y los miembros de familias de militares
alegando una invasión sería inconstitucional, sin una adecuada declaración del
Congreso de la guerra. John consultado el año pasado con un profesor en la
Universidad de Rutgers, que trabajó hasta un caso con sus estudiantes durante
todo un año, y la semana pasada se presentó en Tribunal Federal de Distrito en
Newark, Nueva Jersey. La demanda, presentada en nombre de una serie de grupos de
paz, busca una sentencia declarativa que la decisión del Presidente de lanzar
una guerra preventiva contra una nación soberana en 2003 violó el artículo I,
sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos, que asigna al Congreso la
facultad de declarar la guerra.
Toda la paz y la justicia grupo en el país debe trabajar con los abogados, la
elección de su favorita la delincuencia, y la presentación de una demanda,
siendo el punto de cambiar la conversación del público hasta llegar al punto de
que un fiscal actúe.
También la semana pasada en Milano, Italia, 25 agentes de la CIA y un coronel
de la Fuerza Aérea fueron sometidos a juicio en rebeldía por el secuestro de un
hombre en una calle italiana y renditioning él a Egipto para ser torturado. La
esposa de la víctima testificó durante más de seis horas. Un informe periódico
que diga:
"Nabila en primera fiscales rechazado las peticiones para describir la
tortura de su marido había relató, diciendo que no quería hablar de ello.
Aconsejado por los fiscales que ella no tuvo más remedio, ella procedió
tearfully: «Fue atado como estaba siendo crucificado. Fue golpeado,
especialmente en los alrededores de sus orejas. Fue sujeto a electroshocks a
muchas partes del cuerpo. "
" 'Para sus genitales?" Los fiscales pregunta.
" 'Sí', contestó ella."
El juez dijo que el actual y el pasado inmediato los primeros ministros de
Italia será necesaria para prestar testimonio durante el juicio.
Hace un par de semanas, un iraquí EE.UU. demandó a los contratistas para la
tortura. Emad al-Janabi federal del pleito, se presentó en Los Angeles, y las
reivindicaciones que los empleados de CACI International Inc y L-3
Comunicaciones puñetazos él, le azotó en las paredes, colgados de él marco de
una cama y le mantuvo desnudo y esposado en su celda. Más se adapte a este tipo
son necesarias, cientos más.
Y es importante tener en cuenta que las Naciones Unidas el reconocimiento de
los EE.UU. la ocupación de Iraq terminará el 31 de diciembre, lo que puede hacer
EE.UU. mercenarios y contratistas sujetos a la legislación iraquí, lo que puede
hacer el Pentágono tirar del enchufe en el conjunto cosa. Debemos estar alerta
ante esta posibilidad y estar listos para empujar.
También debemos seguir el ejemplo de Marlboro y Brattleboro, Vermont,
ciudades que han aprobado resoluciones que exigen el cumplimiento de la ley
local para detener a Bush o Cheney en caso de que nunca poner un pie allí. Las
ciudades que más lo hacen, los más altos funcionarios de más saberlo.
Estamos como la gente mirando por la ventana como una mujer es robado en la
calle, suponiendo que todos los que otra persona está diciendo la policía. Todos
deberíamos estar diciendo a la policía todos los días.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
